1) Suite au
massacre de la rédaction du journal Charlie Hebdo, l'émotion a dominé la ligne
éditoriale des médias institutionnels au détriment de l'analyse. Dans votre
blog vous avez choisi de rappeler que Charlie Hebdo, qui avait été par le passé
un journal qui dénonçait tous les pouvoirs, s'était mué en un organe de presse
agissant au profit du "lobby judéo-sioniste". Expliquez-nous votre
choix?
Tout à commencé
avec Philippe Val qui avait monté une opération financière pour prendre le
contrôle de Charlie-Hebdo, faisant ainsi une énorme plus-value financière, avec
la bénédiction au moins tacite des pouvoirs publics. Val s’était aussi
rapproché à l’époque de BHL. Une amitiés qui rapporte puisqu’il avait été nommé
directeur de France Inter. Depuis il avait donné des gages. Soutien absolu de
toutes les lois « sociétales ». Célébrations tous azimuts de la
Shoah. Condamnation sans appel du Hamas et de toute forme de résistance
palestinienne. Analyse plus que compréhensive de la politique israélienne. Et
surtout le dénigrement systématique de la communauté musulmane pour la stigmatiser,
l’humilier, lui faire raser les murs. A ce propos je rappellerai comment Siné
(un des fondateurs de Hara Kiri) s’était fait éjecter pour une formulation un
peu caustique (« il ira loin ce petit ») sur la conversion au
judaïsme du fils de Sarkozy pour pouvoir épouser l’héritière Darty. Pour un
journal qui a une grande gueule et qui revendique une liberté totale de
critique, ce n’était pas une grande preuve de liberté.
2) Profitant
de la vague d'émotion planétaire, Frédéric Haziza n'a pas hésité à épingler du
doigt tous ceux qui avaient osé critiquer Charlie Hebdo par le passé et faire
un amalgame entre ces personnes et des actes terroristes. Si vous aviez
l'occasion de vous retrouver face à lui, que lui diriez-vous?
C’est une
perspective qui relève de l’utopie. Donc je lui adresserai un message indirect.
F. Haziza est dans son rôle. Le fait qu’il se mue en défenseur constant de
Charlie-Hebdo corrobore dans une large mesure la conviction qu’avaient les
judéo-sionistes que le journal était leur allié et qu’ils pouvaient compter sur
lui. Par ailleurs, c’est une de leurs constantes que de faire l’amalgame. Le
raccourci « musulman-islamiste-terroriste » permet d’installer dans
les esprits l’idée que décidément les musulmans en France ne peuvent ni évoluer
ni s’intégrer. L’idéal en fait serait de les rendre indésirables,
incompatibles, et d’en chasser le plus grand nombre. Finkelkraut a bien résumé
cet état d’esprit. « L’islamisme n’est pas sans lien avec l’islam ».
Donc cette religion est en elle-même problématique pour le « vivre
ensemble » en France. Et l’amalgame de Haziza et d’autres tend à cet
objectif ultime.
3) Certains
caricaturistes dissidents, comme l'Artiste Mal Pensant, ont mis l'accent sur la
responsabilité du gouvernement Hollande dans cette affaire en rappelant la
laxisme lié au départ de nombreux jeunes djihadistes français en Syrie. Quelle
est votre analyse à ce sujet?
Il est certain
que les gouvernements français, de Sarkozy à Hollande, ont joué avec le feu en
détruisant la Libye, en bombardant l’Irak, et en aidant l’insurrection armée
contre le pouvoir syrien. Mais comme souvent, ces calculs ont révélé une
faille. Les jeunes qui sont partis en Syrie ont reçu un entraînement qu’ils
n’auraient pas pu avoir autrement. Si on prend en compte le fait qu’ils
détestent l’Occident et le sionisme, qu’ils ont subi depuis une ou deux
générations les discriminations et les harcèlements divers propres aux
musulmans, on peut comprendre qu’ils aient envie d’en découdre. On ne peut pas
généraliser ce genre de réactions, mais il suffirait de quelques-uns pour
déclencher des réactions en chaîne. On peut aussi rappeler que des milliers de
jeunes d’origine maghrébine pourraient, pour toutes les raisons que l’on
connaît, s’inspirer de ces actions violentes. Il est dramatique de penser que
pour complaire à l’Amérique et à Israël le gouvernement français mène une
politique irrationnelle et dangereuse.
4) De
nombreux chefs d'Etat se sont rendus le 11 janvier à Paris pour participer à la
"marche républicaine". Que vous inspire la présence de Benyamin
Netanyahou qui a profité de l'occasion pour appeler les juifs de France à faire
leur alya?
Tout d’abord
c’est un ramassis d’hypocrites, de dirigeants sans morale ni intégrité
politiques. On a assisté à une mascarade qui doit certainement avoir des
objectifs inavoués. On ne fait pas tout ce cinéma pour une protestation.
C’était un « show » extraordinaire qui prépare l’opinion, déjà
acquise, à des mesures drastiques ;
La présence de
Netanyahou a apporté la touche de cynisme pour compléter le tableau. J’y vois,
en dehors du fait que c’est pure abjection qu’un criminel de guerre de cette
envergure soit là, une espèce de légitimation du rôle central d’Israël pour
combattre « l’hydre terroriste islamique ». Et donc il ne faudrait
plus l’embêter avec les aspects dérisoires de l’occupation et de la
colonisation. Qu’il appelle les juifs de France à faire leur Alya montre qu’il
joue la cassure en toute impunité. Il est sûr de lui. Il vient en France comme
en pays conquis.
5) Les 4
victimes françaises de l'Hypercacher seront toutes enterrées en Israël. Est-ce
que cela vous surprend?
Je reconnais
avoir été surpris par la nouvelle, mais beaucoup moins lorsque j’ai appris les
modalités par une radio sioniste. En fait, ce n’était pas la volonté des
victimes. Ce sont les autorités sionistes qui ont fait pression sur les
dirigeants communautaires en France pour qu’ils accèdent à cette exigence. Les
sionistes évidemment prenant en charge tous les frais. Mais on peut déjà
imaginer une cérémonie en grand pompe, avec les médias et les politiques, pour
faire vibrer la corde sensible, le destin tragique des victimes tuées parce que
juives, et la nécessité de construire un pays juif solide et invulnérable pour
protéger tous les juifs du monde qui se sentiraient en insécurité. Du grand
art. Goebbels peut aller se rhabiller. En matière de propagande, les sionistes
ont atteint des sommets.
6) Enfin,
croyez-vous qu'il sera plus difficile pour le gouvernement français de
s'attaquer à Dieudonné maintenant que le thème de la liberté d'expression a été
autant mis en avant à propos de Charlie Hebdo?
Je ne le crois
pas. Ce serait d’ailleurs une erreur de le penser ou de l’espérer. La
liberté d’expression, oui, plus que jamais. Mais la liberté dans la dignité et
le respect mutuel. Surtout pas la liberté qui appelle à la haine. Vous avez vu
ce que cela a donné ? Des attentats monstrueux. Vous voulez que ça
recommence ? Pourquoi croyez-vous que les judéo-sionistes, dont
l’inénarrable F. Haziza, ont tenté de créer un lien entre les attentats et les
leaders de la dissidence ? Ça va être leur cheval de bataille. Il y a 2
choses qui ne changeront pas : le cynisme du système et le fameux « 2
poids 2 mesures ».
J’emprunte ce
titre à un livre des années 20 et dans lequel l’auteur critique les
intellectuels de l’époque de se détourner du combat politique.
Quel
rapport avec l’attentat d’aujourd’hui ?
Il
se trouve que Charlie-Hebdo, journal satirique, anarchiste, révolutionnaire,
caustique, ennemi de tous les pouvoirs et dénonciateur de tous les abus (pour
vous donner une idée, il fut le 1er à dénoncer le nucléaire et à
combattre la croissance capitalistique dès la fin des années 60, sans compter
ses superbes « Unes » ses dessinateurs comme Reiser ou son pseudo
philosophe anar qui tournait tout en dérision : le professeur Choron), une
véritable institution de l’esprit révolutionnaire gaulois, ce magazine donc a
été pris en otage par un certain Philippe Val, qui avait des casseroles à se
faire pardonner, et qui s’est mis au service de BHL, transformant Charlie-Hebdo
en organe pro-sioniste, dénigrant les Arabes et en particulier les
Palestiniens, adorant le CRIF et ses valets, poussant sa logique jusqu’à
reprendre la bannière de l’islamophobie gratuite et délirante, vomissant tout
ce qui représentait l’islam ou les musulmans. Il paraît, Sarkozy l’avait dit
vous voyez donc le lien, que la liberté d’expression est à ce prix. Sauf que ce
principe s’est toujours arrêté au seuil des synagogues, de l’ancien testament,
du régime sioniste, de la Shoah, etc. pour ne pas faire de peine à ceux
« qui ont beaucoup souffert ».
La
morale de l’histoire, et on peut étendre ce principe à d’autres collabos,
Philippe Val a été nommé directeur de France Inter. Et Charlie-Hebdo a poursuivi
dans cette belle voie de la collaboration avec les puissants du moment, ce qui
lui a apporté soutiens financiers médiatiques et politiques.
Ce
n’est pas la 1ère fois que le lobby judéo-sioniste réussit à
« retourner » un organe de presse, comme on « retourne » un
espion. Je citerai 2 exemples qui me semblent particulièrement révélateurs.
D’abord « Les Lettes Modernes », revue créée après la guerre par
Jean-Paul Sartre et qui représentait le summum de la réflexion anti-impérialiste.
Revue reprise par Claude Lanzmann, l’auteur du film « Shoah » qui lui
a rapporté des millions, et qui en a fait un torchon au service du sionisme.
L’autre exemple c’est Libération sur lequel je ne m’étendrai pas tellement sa
collusion avec le sionisme est flagrante et sa haine de l’islam
incommensurable.
Ces
campagnes de propagande islamophobe et de soutien à l’Amérique et à Israël ont
pour conséquence de créer un climat détestable et de susciter des pulsions de
violence et de revanche aveugle. Ce que l’on reproche généralement au
« terrorisme ». Phénomène bien connu des sociétés sous domination
impérialiste et qui n’ont aucun moyen de se défendre. Le
« terrorisme » est créé et alimenté, intentionnellement ou non, par
des forces dominantes qui peuvent ainsi se retourner contre la
« sauvagerie » des dominés. Que l’on pense aux habitants de Gaza.
Qu’avaient derrière la tête ceux qui ont détruit l’Irak et la Libye et mènent
des guerres en Afrique ? Pourquoi la France participe à ces combats et au
profit de qui ? Pourquoi ce harcèlement constant des musulmans et ces
campagnes de dénigrement ? Si ce n’est en grande partie pour complaire au
lobby judéo-sioniste, à l’Amérique et à Israël.
Charlie-Hebdo,
à l’image de tous les médias en France, portent une énorme responsabilité dans
ce chaos généralisé. À force de jouer avec le feu au profit d’intérêts qui ne
sont pas ceux du peuple de France, on aboutit à des attentats et on risque la
guerre civile. Il serait temps que les « clercs », ceux qui ont une
responsabilité intellectuelle soient ramenés à la raison.
Jacob COHEN
7 janvier
2015
Je
plaide pour une organisation communautariste des citoyens de confession
musulmane en France. Une organisation assumée, revendiquée, décomplexée.
Certains
y verront une régression intellectuelle puisque l’idéal n’est-il pas de tenter
de dépasser les particularismes de toutes sortes pour arriver à un « vivre
ensemble » dans le respect, l’harmonie et l’égalité ?
Pour
ceux qui me connaissent un peu, je lutte de toutes mes forces pour la
réalisation de cet idéal en France. En outre je n’ai aucune croyance ni aucune
pratique religieuses. Enfin les liens avec ma communauté d’origine sont quasi
nuls lorsqu’ils ne sont pas empreints de méfiance et d’hostilité.
Alors ?
Je pars de 2 constats qui me paraissent incontestables et que je n’aurais pas
besoin de développer outre mesure.
1.
En France, il existe une seule organisation hyper communautariste qui cherche à
imposer, et qui y arrive, sa propre vision de la laïcité, sa place exorbitante
dans les médias, son influence considérable sur toute la classe politique, et
même son contrôle sur la politique étrangère de notre pays en faveur d’un autre
État impérial et colonial et qu’on n’aurait pas le droit de trop critiquer sous
peine de passer pour « antisémite ».
2.
En France, il existe une communauté 10 à 15 fois plus importante en nombre qui
subit toutes espèces de discriminations, ouvertes ou subtiles, quasiment
absente des médias, méprisée par les politiques, soumise à des restrictions
vestimentaires et à des contrôles au faciès, obligée en toutes circonstances de
montrer patte blanche et les preuves de sa soumission aux « valeurs »
républicaines, comptable de sa manière de s’organiser devant les maîtres à
penser de la République.
Le
génie du CRIF est d’avoir, entre autres réalisations, réussi à insinuer dans
l’esprit de nombreux musulmans, et en particulier ceux qui se veulent
modernistes, progressistes, évolués, intellectuels, intégrés ou assimilés,
l’idée que le communautarisme est une régression politique et sociale, alors
que c’est une manœuvre pour les empêcher de s’organiser et d’occuper toute la
place qui leur revient de droit.
Qui
dénonce le communautarisme (sous-entendu musulman car on ne parle jamais de
l’autre communautarisme) ? Valls et Sarkozy ; BHL et Patrick
Cohen ; BFM et Charlie-Hebdo. C’est juste un échantillon. La liste serait
interminable. Est-ce que ces noms de l’establishment que j’ai cités défendent
l’islam, promeuvent l’intégration des musulmans dans les institutions
politiques, médiatiques, culturelles, économiques ?
Bien
au contraire. D’une part, ce sont les membres de la communauté organisée qui
ont pris en main dans les médias le destin des musulmans et en parlent entre
eux. Les Zemmour, Finkelkraut, Askolovitch, Lévy, etc. Et d’autre part, ils
imposent « leurs » interlocuteurs musulmans, ceux qui ont passé
l’examen de conformité aux exigences du lobby dominant.
Quel
effet cela vous fait, amis musulmans, d’être représentés, de gré ou de force, par
Hassan Chalgoumi et autres larbins de son espèce ? Qui a mis en avant ce
crétin qui me rappelle les pauvres Maghrébins happés et lobotomisés par le
pouvoir colonial ? N’y a-t-il pas de grands intellectuels musulmans
capables de parler au nom de leur communauté dans les médias et les instances
politiques ?
Réveillez-vous,
chers concitoyens musulmans ! N’attendez surtout pas que l’on vous concède
les droits qui vous reviennent ! Vous risquez d’attendre 2 ou 3
générations. Le pouvoir est verrouillé en France, et bien verrouillé, et vous
devinez bien qui en détient les clés.
La
France est encore un État de droit. Organisez-vous ! Créez dans chaque
université et chaque lycée une « Union des étudiants musulmans de… ».
Si l’on vous parle ce « communautarisme », montrez aux autorités les
statuts de l’Union des étudiants juifs de France. Créez en parallèle des
« Associations musulmanes d’entraide judiciaire » et exigez que l’on
respecte vos droits. Créez des « comités de citoyens musulmans pour l’alphabétisation
ou l’échange de services ». Faites des listes électorales communautaires.
Mao
Tsé Toung disait que pour lancer l’incendie révolutionnaire, il faut allumer
des milliers de feux de broussailles à travers tout le territoire. Alors,
lancez ces multitudes d’actions partout où vous pouvez.
Tout
cela n’est pas interdit par la loi. Il y a des dizaines et des dizaines
d’associations juives de toutes sortes. Même une « union des patrons juifs
de France ». Pourquoi les musulmans n’en feraient-ils pas autant ?
Montrez au système que vous ne marchez plus, que s’il veut du communautarisme,
eh bien il va l’avoir.
Comprenez !
Mon objectif est de permettre le rétablissement des valeurs de la République
pour tous. Je souhaite une France où chacun peut vivre en sécurité selon ses
convictions et ses croyances. Une France libérée des lobbies et des
impérialisme américain et sioniste.
Jacob
COHEN
Janvier
2015.
(Blog :
Dé-Manipulations).
